미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 뉴욕 소송이 진행 중인 가운데 칼시에게 예측 시장 운영을 계속하도록 명령했습니다

미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 8월 11일 긴급 권한을 발동하여 칼시 거래소가 전국적으로 거래를 계속하도록 명령했으며, 거래소 폐쇄를 요구했던 뉴욕 주 소송을 기각했습니다. 6일 전, 유타 주 연방 판사는 CFTC 명령의 근거가 된 특정 법적 이론, 즉 칼시의 연방 등록으로 인해 이벤트 계약이 주 도박법의 적용을 받지 않는다는 주장을 기각했습니다.

CFTC가 명령한 내용

KalshiEX는 뉴욕주 법무장관 레티샤 제임스가 주 법원에 해당 거래소를 상대로 소송을 제기한 후, 상품선물거래위원회(CFTC)에 시장 비상사태를 통보했습니다. 이에 CFTC는 KalshiEX가 상품거래소법의 핵심 원칙에 따라 계속 운영할 것을 명령했습니다.

셀리그는 “뉴욕주는 법원이 최종 판결을 내리기 전에 주 차원의 게임 관련 법률이라는 철의 장막 아래에서 이벤트 계약 파생상품이 사라지도록 만들려는 의도”라고 말했다.

그는 칼시와 같은 거래소들이 주 경계를 넘어 운영되며, 서로 다른 주에 있는 구매자와 판매자를 연결하고 전국적인 청산소를 통해 거래를 처리한다고 주장했으며, 주 차원의 게임 관련 법률은 이러한 거래소들을 규제하기 위해 만들어진 것이 아니라고 주장했다.

이를 무산시키는 판결

셀리그의 주장은 칼시가 CFTC에 등록된 거래소라는 사실이 해당 계약에 대한 주 정부의 관할권을 무효화한다는 전제에 기반합니다. 그러나 이 전제는 CFTC의 명령이 내려지기 6일 전에 연방 법원에서 기각되었습니다.

8월 5일, 유타 지방법원의 로버트 셸비 판사는 칼시(Kalshi)의 연방 등록이 유타주의 도박 관련 법률로부터 스포츠 이벤트 계약을 보호하지 못한다고 판결했습니다. 셸비 판사는 상품거래법이 “유타주가 주 경계 내에서 도박을 범죄화할 수 있는 권한을 무효화하지 않는다”고 판시했습니다.

합의가 아닌, 의견이 갈린 기록

지난 4월, 미국 제3순회 항소법원은 뉴저지주의 반대에도 불구하고 칼시가 행사 계약을 계속 제공할 수 있도록 하는 예비 금지 명령을 확정했는데, 이는 이 문제에 대한 최초의 연방 항소 법원 판결이었다.

네바다 법원은 동일한 사안에 대해 엇갈린 판결을 내렸습니다. 칼시는 제3순회항소법원에서 승소한 지 4개월 만에 유타주에서는 동일한 주장에 대해 패소했습니다. CFTC의 명령에서 해결된 것으로 간주된 선점 문제는 여전히 소송 중이며, 각 법원은 서로 다른 결론을 내리고 있습니다.

관할권/법원	날짜	주요 판결	Kalshi에 대한 결과
제3순회법원 / 뉴저지	2026년 4월 6일	법원은 연방 우선권 원칙이 뉴저지주의 도박 제한에 대한 칼시 변호사의 예비 금지 명령을 뒷받침한다고 판단했습니다.	칼시가 이겼다
네바다 지구	2026년 3월 2일	법원은 CEA가 연방 관할권 목적상 네바다주의 주법상 청구권을 완전히 배제하지는 않는다고 판단했습니다.	주법원으로 환송됨
유타 지구	2026년 8월 5일	로버트 셸비 판사는 연방법1이 유타주의 도박 제한보다 우선한다는 칼쉬의 주장을 기각했습니다.	칼시가 패배했다
뉴욕	2026년 7월 31일	뉴욕주는 칼시를 상대로 소송을 제기하며, 칼시의 스포츠 이벤트 계약이 주법상 불법 도박에 해당한다고 주장했습니다.	보류 중

법원들은 칼시의 선점 주장에 대해 서로 다른 결론을 내렸고, 이로 인해 연방 규제를 받는 예측 시장에 대한 주 정부의 권한이라는 더 광범위한 문제는 해결되지 않은 채 남아 있습니다.

뉴욕주가 소송을 제기한 이유는 무엇인가?

7월 31일 뉴욕주 뉴욕 카운티 대법원에 제출된 뉴욕주의 청원서는 Kalshi가 전국적으로 이벤트 계약을 제공하는 것을 금지하는 임시 금지 명령과 행정법 63(12)항에 따른 360억 달러 이상의 손해 배상을 요구합니다.

제임스 검찰청은 칼시가 게임 허가 없이 운영하고, 허가받은 도박 사업자가 납부하는 세금을 회피하며, 18세처럼 주에서 정한 도박 최소 연령보다 3살이나 어린 사용자들도 스포츠 경기 결과에 베팅할 수 있도록 허용하고 있다고 주장합니다.

제임스는 “칼시 같은 예측 시장은 스스로를 뭐라고 부르든 간에, 그저 도박 플랫폼일 뿐입니다.” 라고 말했습니다 .

캐시 호철 뉴욕 주지사는 칼시가 “소비자를 보호하기 위해 존재하는 뉴욕의 도박 관련 법률을 무시하기로 선택했다”고 말했습니다.

칼시의 변호

Kalshi는 스스로를 카지노보다는 증권 거래소에 비유해 왔습니다. CEO 타렉 만수르는 Kalshi가 사용자 간 거래를 중개하고 거래 수수료를 징수하는 기능을 하는데, 이는 나스닥이 수행하는 기능과 동일하며, 뉴욕의 법적 이론은 등록된 증권 거래소에도 똑같이 적용될 수 있다고 주장했습니다.

칼시 홍보 책임자 엘리자베스 다이애나는 성명에서 “주 정부가 연방 정부의 허가를 받은 거래소를 마음대로 폐쇄할 수는 없다”며, 그렇게 할 경우 “뉴욕 주민들도 피해를 입어 해외로 내몰릴 것”이라고 밝혔습니다. 만수르 변호사는 또한 뉴욕주의 소송 배후에 도박 업계의 로비가 있다고 주장했습니다.

9개 주, 하나의 싸움

뉴욕은 CFTC가 칼시(Kalshi)와 유사한 거래소에 대한 관할권을 지키기 위해 소송을 제기한 9개 주 중 하나이며, 애리조나, 코네티컷, 일리노이, 켄터키, 미네소타, 뉴멕시코, 로드아일랜드, 위스콘신도 포함됩니다. 또한 CFTC는 제6순회항소법원과 제9순회항소법원, 그리고 매사추세츠 주 대법원에 의견서를 제출했습니다.미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 명령으로 칼시는 당분간 뉴욕에서 거래를 계속할 수 있게 되었지만, 소송의 근본적인 법적 쟁점은 해결되지 않았습니다. 뉴욕 주가 요청한 전국적인 금지 명령과 360억 달러 규모의 손해배상 청구는 여전히 주 법원에서 심리 중입니다. CFTC는 유타 주에서 기각되었던 것과 동일한 선점 논리를 다른 지역에서도 주장하고 있습니다. 

플라이트어웨어(FlightAware)는 칼시가 공항 항공편 취소 예측 시장에서 자사의 항공편 데이터와 상표를 사용하는 것에 대해 이의를 제기하고 있습니다.