왜 1,000달러인가? 전문가가 XRP 가격에 대한 중요한 질문을 던졌다

XRP 관련 논의에서 계속해서 거론되는 숫자는 바로 1,000달러입니다. 암호화폐 애호가인 에이라(Eira)는 XRP가 1,000달러, 심지어 10,000달러까지 도달해야 할 필요성에 의문을 제기하며 , 애초에 왜 그렇게 높은 가치가 필요한가라고 질문했습니다. 그는 “XRP 자체가 왜 가치를 가져야 하는가?”라는 질문을 던졌습니다.

공급 논거

에이라의 X 포스트는 계산 과정을 자세히 설명했습니다. XRP의 총 발행량은 1,000억 개입니다. SWIFT는 하루 5조 달러 규모의 거래를 처리합니다. 만약 XRP가 이 모든 거래량을 처리한다고 가정했을 때, 에이라의 계산에 따르면 가격은 50달러에 그칠 수도 있습니다. 에이라는 그 후 다른 시나리오도 테스트해 보았습니다.

5~10년 안에 거래량이 두 배로 증가할 것으로 예상됩니다. 리플은 희소성을 만들기 위해 공급량의 절반을 보류하고 있습니다. 이러한 조건 하에서 에이라(Eira)는 XRP 가격이 100달러에 근접할 것으로 예상했지만, 이는 여전히 1,000달러에는 훨씬 못 미치는 수준입니다. 에이라는 또한 XRP를 이더리움과 비교하며 이더리움이 4,000달러까지 상승했던 점을 언급하고, 리플의 중앙 집중식 구조가 이러한 비교에 어떤 영향을 미치는지 의문을 제기했습니다.

왜 1000달러죠? 만약 XRP가 인프라이고 RLUSD가 가치 그 자체라면, XRP 자체는 왜 가치가 있어야 할까요? XRP 가격이 왜 1,000달러나 10,000달러에 도달해야 할까요? 즉시 사용 가능한 유동성이 선불 자금 조달을 필요로 하지 않기 때문일까요? 만약 그렇다면, 총 공급량이 1,000억 개나 되는데… 

가격보다 유동성이 중요하다

톰 케텔러는 에이라의 게시글에 담긴 핵심 전제에 직접적으로 반박했습니다. 케텔러는 XRP 토큰은 거래되는 동안 그 가치와 동일할 필요가 없다고 설명하며, 동일한 토큰이 몇 초 만에 다시 유통될 수 있다고 밝혔습니다.

케텔러는 “가격이 높을수록 유동성이 향상되지만, 수학적으로 1,000달러가 반드시 필요한 것은 아니다”라고 말했습니다. 또한 이더리움과의 비교에 대해 이더리움의 총 공급량이 XRP보다 훨씬 적기 때문에 이더리움의 4,000달러라는 가격은 XRP와 무관하다고 주장했습니다.

은행 도입에 따른 수요

TheGoodson은 기관 도입에 기반한 다른 관점을 제시했습니다 . 그는 은행에서 XRP가 널리 사용되면 대규모 거래량을 처리하기 위해 더 높은 가격이 필요할 것이라고 설명했습니다. 또한, 1대1 사용 모델로는 유통되는 XRP가 부족해지고, 거래량 증가를 보상하기 위해 토큰 가치 상승이 불가피할 것이라고 주장했습니다.

잠재 시장 확대

토니는 XRP와 리플을 동일한 개체로 보는 관점에 이의를 제기했습니다. 그는 “리플은 중앙 집중식이지만, XRP와 XRPL은 그렇지 않다”고 썼습니다. 토니는 만약 1,000억 개의 토큰이 모두 사용된다면 이론적으로 50달러로 5조 달러 규모의 거래량을 감당할 수 있다는 점에는 동의했습니다.

토니는 SWIFT를 넘어 DTCC, 정부의 도입, 파생상품 시장 등을 추가적인 거래량 발생원으로 언급하며 범위를 넓혔습니다. 그는 파생상품 시장 규모가 10조 달러에서 30조 달러에 달할 수 있다는 점을 지적하며, 이러한 요인이 필요한 유동성, 나아가 가격을 초기 예상치보다 훨씬 더 끌어올릴 수 있다고 말했습니다.

결론의 상반

댓글들을 보면 XRP 가치 계산 방식에 대한 의견 차이가 드러납니다. 케텔러의 입장은 재사용성에 기반을 두고 있는데, 이는 토큰이 짧은 시간 내에 반복적으로 이동하기 때문에 고정된 공급량이 거래량과 정확히 일치할 필요가 없다는 생각입니다.

굿슨 측은 규모의 경제를 근거로, 재사용 속도와 관계없이 채택량만으로도 가격이 상승할 것이라고 주장합니다. 반면 토니 측은 SWIFT만을 넘어 청산소, 정부 기관, 파생상품 거래 등 추가적인 수요원을 포함하여 시장을 확대합니다.각 주장은 공급 행태와 거래량에 대한 서로 다른 가정에 기반하고 있기 때문에, 1,000달러라는 목표치는 확정된 합의라기보다는 지속적인 계산의 문제로 남아 있다.