뉴욕 예측 시장 분쟁 격화 속 CFTC, 칼시에게 영업 유지 명령

요약

• 미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 뉴욕 주가 예측 시장 플랫폼에 대한 규제를 추진하는 가운데 연방 정부의 권한을 행사하여 칼시(Kalshi)의 영업을 계속하도록 명령했습니다.
• 뉴욕주는 칼시가 불법 도박 사업을 운영했다고 주장하며 최소 360억 달러에 달하는 배상금, 부당이득 환수 및 벌금을 요구하고 있습니다.
• 주 정부 규제 당국은 스포츠 예측 계약에 대한 연방 정부의 통제에 이의를 제기하고 있으며, 제안된 명확성 법안 조항은 전국적으로 주 정부의 도박 관리 권한을 유지할 수 있을 것으로 보입니다.

미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 칼시(Kalshi)의 영업을 계속하도록 명령하며, 뉴욕주가 예측 시장 플랫폼인 칼시의 운영을 제한하려는 시도에 제동을 걸었습니다. 

마이클 셀리그 CFTC 위원장은 칼시의 연방 등록 시장 전반에 걸쳐 질서 있는 거래를 유지하기 위해 긴급 권한을 발동했습니다. 이번 조치는 위원회의 관할권 입장을 강화하는 것입니다.

셀리그는 뉴욕주가 주간 금융 시장을 규제할 권한이 없다고 주장했습니다. 그는 연방법상 이러한 시장에 대한 책임은 상품선물거래위원회(CFTC)에 있다고 강조했습니다. 뉴욕주 법무장관 레티샤 제임스는 지난 7월 칼시를 상대로 소송을 제기하며, 해당 회사가 불법 도박 사업을 운영하고 있다고 주장했습니다.

제임스 검찰총장은 칼시가 뉴욕주 전역에서 영업하는 것을 막기 위한 임시 금지 명령을 요청했습니다. 또한 검찰은 손해 배상과 부당 이득 환수를 요구하고 있습니다. 더불어 뉴욕주는 최소 360억 달러에 달하는 민사 벌금 부과를 요청했습니다. 주 정부 관계자들은 현행법에 따라 예측 계약을 도박 상품으로 분류하고 있습니다.

고소장에는 칼시가 주민들을 심각한 개인적 및 재정적 위험에 노출시켰다고 명시되어 있습니다. 규제 당국은 또한 21세 미만 청소년의 접근에 대한 우려를 제기했습니다. 더욱이 제임스는 칼시가 주 규정에 따라 허가받은 도박 사업체가 납부해야 하는 세금을 회피했다고 비난했습니다. 칼시는 다음 날 CFTC에 연락하여 규제가 “임박한 시장 비상사태”를 초래할 수 있다고 경고했습니다.

CFTC, 관할권 분쟁 확대 속 칼시 옹호

CFTC의 명령으로 뉴욕 주가 소송을 진행하는 동안에도 Kalshi는 영업을 계속할 수 있게 되었습니다. 또한 이는 연방 규제 기관의 관할권 주장을 강화하는 효과도 있습니다. Kalshi는 뉴욕 시장 참여자를 제외하면 전국적인 시장 전반의 유동성이 약화될 수 있다고 주장합니다. 유동성 감소는 다른 지역의 가격에도 영향을 미칠 수 있다는 것입니다.

회사 대변인은 잠재적인 제한 조치를 뉴욕주를 나스닥에서 제외하는 것에 비유했습니다. 칼시 대표는 시장 혼란이 주 경계를 넘어 확산될 수 있다고 주장합니다. 따라서 회사는 연방에 등록된 시장은 개별적인 주별 제한이 아닌 통일된 국가적 감독이 필요하다고 주장합니다.

각 주 정부, 연방 정부의 예측 시장 감독에 반발

미국 상품선물거래위원회(CFTC)는 일리노이, 애리조나, 코네티컷 주와 관련된 유사한 관할권 분쟁을 조사해 왔습니다. 이러한 분쟁의 핵심은 스포츠 예측 계약입니다. 여러 주에서는 이러한 계약을 스포츠 베팅과 유사하게 간주합니다. 따라서 규제 당국은 기존 주 도박법이 이러한 계약에도 적용되어야 한다고 주장합니다.
그러나 셀리그는 연방 법률이 예측 시장에 대해 

CFTC ( 상품선물거래위원회)에 광범위한 권한을 부여한다고 주장합니다. 그는 또한 해당 산업을 포괄하는 규정 제정 절차를 시작했습니다. 칼시와 폴리마켓은 예측 시장이 더 많은 사용자를 유치하고 수십억 달러 규모의 가치를 달성함에 따라 연방 정부의 감독을 지지합니다.

한편, 상원 의원들과 부족 게임 규제 당국은 스포츠 베팅에 대한 주 정부의 권한을 보호하는 명확성 법안(Clarity Act) 조항을 추진하고 있습니다. 이러한 조항은 예측 플랫폼이 전통적으로 주 정부 및 부족 게임 규정의 적용을 받는 영역에 진입하는 것을 제한할 수 있습니다. 칼시 사건은 연방 정부와 주 정부가 예측 시장 감독을 어떻게 분담할지를 결정할 수 있는 더 광범위한 규제 갈등을 부각시키고 있습니다.